Petrolova uprava močnejša od svetovnih ekonomskih trendov?

Čudimo se ob prebiranju uradnih poročil podjetja Petrol: z velikim optimizmom uprava napoveduje visoke dohodke od prodaje in dobiček v letu 2019. Glede na globalne trende in ekonomije se nadalje čudimo, ali je vsaj v nadzornem organu nekdo, ki vsaj približno razume osnove ekonomije, saj sedanja napoved jasno kaže, da je uprava Petrola s svojimi napovedmi nesporno močnejša od svetovnih gospodarskih in ekonomskih trendov.

Ko že Finace pišejo (vir), da bo denar v letu 2019 dražji, ko se cena nafte znižuje in ima OPEC krizne sestanke – je uprava Petrola v načrtu za 2019 ugotovila, da zunanji svet na njih ne vpliva – povečal se bo obseg in dobiček. Kot bi rekel ameriški predsednik Trump: “Beautiful!” (op.p. “Lepo”)

Cena delnice na zadnji trgovalni dan 2017 je bila 349 evra in na zadnji trgovalni dan 2018 je 310 evrov. Osnovna matematika pravi, da je to negativen rezultat. Zanimivo, da je cena delnice padla, kljub prikazanim rekordnim rezultatom za 2017 in napovedanim rekordnim rezultatom za leto 2018 ter superoptimistični napovedi za 2019. Po domače – cena delnice se je v letu 2018 znižala za preko 11%. Halo? Kdorkoli?  

Sicer pa, če bi poslušali Petrolove navijače, potem smo pisci tehle vrstic eni navadni krivoverci in nesramneži, ki želijo samo slabo ubogim članom upravi, predvsem pa ne razumemo, da zanje velja poseben režim.  Krivica! Le kako je možno, da cena delnice ne odraža preteklih in še ne manifestiranih uspehov uprave s katerimi se vendarle strinjajo tudi nadzorniki?

Morda pa lahko mi, krivoverci, naštejemo možne vzroke:

  • delničarji zahtevajo večji donos/večjo dividendo, zato kljub napovedanemu večjem donosu, za delnico niso pripravljeni plačati več (delničarji s(m)o očitno (pre)požrešni, ker hočemo denar od svoje naložbe, namesto, da bi ga pustili upravi, da ga zapravi – saj res, zanje velja drugačen režim kot za povprečnega Slovenca);
  • delničarji dvomijo v optimistične napovedi uprave, ki niso usklajene s svetovnim trendom padca cen nafte in dražjim zadolževanjem (ta opcija obstaja samo v teoriji, v praksi vsi vemo, da je uprava nezmotljiva in samo uspešna – neuspeha ni v njihovem besednjaku)
  • Rok Vodnik nima dovolj denarja, da bi pokupil vse preostale delnice na trgu, zato cena delnic na trgu nezadržno pada. Mogoče je čas, da tudi drugi del najbolj etičnega para v Sloveniji prispeva v skupno podjetje s katerim kupujeta delnice.
  • morda pa je Petrol tako uspešno podjetje, ker je večina zaposlenih ali na minimalnih plačah ali so prisiljeni odpirati s.p.-je, potem ko so država in državljani bili dolgo bitko zaradi prekarnega dela, morda pa zato, ker je pri tako ‘visoki’ likvidnosti plačilni rok Petrola 60+ dni.

Iskrica:

“Zanimivo je tudi, da je Rok Vodnik kupil delnice po 314 evrov sedaj pa je cena delnice 31o evrov. Torej je Rok Vodnik z manevrom imovanim “confidence call” – po domače z nakupom delnic naredil škodo tudi svojem privatnem premoženju, in ne samo premoženju delničarjev. Kot nam naroča ljubljansko sodišče moramo verjeti, da človek, ki dela škodo privatnem premoženju  v službi, z isto glavo, kjer upravlja tuje premoženje, dela dobro. Oh, yeah!”

PS: Nadzornikov, ki upravo v celoti podpirajo pri zniževanju vrednosti delnice, si očitno želijo vsi lastniki – tako se jim ni treba bati, da bi morali plačati davek na dobiček.  Prav tako si državi, kot pomembnejšem lastniku ni treba beliti glave z zahtevami sindikatov po večjih plačah, ker se je povečalo državno premoženje.

PPS: Sedaj je tudi pripevek dobil okvir:

Zavajanje se nadaljuje: najvišja cena delnice PETG v letu 2018 – 392 EUR ali 365 EUR?

 

SHARE

Zakonca Rok in Ajša Vodnik imata visoke etične in moralne standarde

Skladno z besedami gospe Ajše Vodnik izrečenimi pod prisego na sodišču z njenim soprogom Rokom Vodnikom v delovanju v slovenskem gospodarskem miljeju uporabljata najvišje moralne in etične standarde. Sta tudi vzor ostalim slovenskim gospodarstvenikom.

Gospa Ajša Vodnik je izvršna direktorica Ameriške gospodarske zbornice. Gospod Rok Vodnik je član uprave družbe Petrol d.d.

Najverjetneje v povezavi z zgoraj omenjenema zadolžitvama:

  • Gospa Ajša Vodnik opravlja še delo direktorice AmCham d.o.o.
  • Rok Vodnik pa je zastopnik Centra Učinkovitih Energetskih rešitev in podjetja Ekopur d.o.o.

Pa poglejmo povezane osebe iz registrov, ki naj ne bi bile povezane z nalogami v AmChamu in v Petrolu:

  1. Ajša Vodnik in Rok Vodnik  sta lastnika podjetja Sortis d.o.o., ki je prijavljeno na njunem domačem naslovu Masleševa 16 v Ljubljani. Direkorji so trije Ajša Vodnik, Rok Vodnik in Klemen Vodnik (najverjetnje Rokov brat).
  2. Po besedah Ajše Vodnik ona občasno opravi kakšno svetovanje preko podjetja.
  3. Rok Vodnik je še solastnik podjetja PSU d.o.o. lastništvo katerega si, med drugimi, deli s podjetjem Kolektor Holding Finančna Družba d.d.

POJASNILO 1: Kolektor sinabit d.o.o. je od Petrol d.d.(oz od hčere IGES) leta 2013 kupil podjetje IGIN d.o.o.. Kolektor group d.o.o. je lastnik družbe Kolektor sinabit  d.o.o., ta pa je v lasti Kolektor finančna družba d.o.o., ki je skupaj z Rokom Vodniko solastnica PSU d.o.o.

POJANILO 2: Petrolov plinovod v Idiriji  izvajal Kolektor.   

Rok Vodnik je še v nadzornem svetu podjetja MDS IT d.d.

Pa poglejmo še eno od kompleksnejši povezav:

‘Podjetje ERNST & YOUNG d.o.o. je eden od ustanoviteljev Ameriške gospodarske zbornice, katere direktorica je gospa Ajša Vodnik in to isto podjetje je revidiralo letno poročilo Petrola (ne samo enkrat) v katerem je kot član uprave zaposlen gospod Rok Vodnik.’

SHARE

Mnenje: Petrol je v zadnjih treh mesecih izgubil preko 110.000 minimalnih plač

Padec cene delnice Petrola –  PETG

Cena delnice je od julija padla iz 388 evrov na delnico na 356 evrov na delnico – kar je cca 10% ali podjetje je na borzi izgubilo kar 75 miljonov evrov vrednosti in niti en medij o tem ni poročal!!!

Ne, niste se zmotili: podjetje Petrol je v zadnjih treh mesecih izgubilo 110.000 minimalnih plač – in ja pravilno ste prebrali sto deset tisoč minimalnih plač v 3 mesecih od tega je cca 34.000 plač manj državnega premoženja.

Nadzorni svet Petrola nič, nadzorni svet SDH nič! Niti seje, še slabše, niti vprašanja na seji! Pričakovano, saj plače upraviteljev in nadzornikov niso ogrožene – celo obratno ogrožene so, če omenijo kakšno anomalijo – saj veste, državna uprava vedno ubije sla slabih novic. In še enkrat, ne, niso izgubili svojega denarja, ampak so skozi okno pognali državni denar!

Košarkaški klub Petrol Olimpija

Veliko prostora in pompa so mediji ustvarjali o tem, kako bo predsednik uprave Petrola Tomaž Berločnik spremenil košarkaški klub Olimpija. Spremembe so res vidne – roza dresi moške ekipe pod pretvezo podpore ženskemu mesecu… V tem primeru se mi zdi malček nerodna odločitev, da nekdo, ki je do grla v sranju, se gre podporo resnemu projektu. Zanimivo je to, kako noben akter ne vidi problema v tem, da organizacija, ki je potolčena in v škripcih, ‘pomaga’ pri reševanju neke druge problematike na vrednotni ravni. Marketing jim res ne gre od rok, kar ni nič novega.  Od napovedovane spremembe na bolje, izgleda le to, da so prišle spremembe na slabše. Igralci še vedno niso v celoti (po)plačani, klub ima še vedno izgubo. Od junija plače niso bile še nakazane. Rezultati na igrišču so obarvani zelo roza. To je vse kar se vidi. Ali bo Olimpija zmagala sploh ni več vprašanje, vprašanje je samo za koliko bo izgubila…

No, glede na to, da so s 25.10.2017 igralci nastopili v roza dresih (vir), bi lahko rekli, da ima očitno predsednik kluba nekaj besede pri izbiri barve, samo da bi lahko zadovoljil svoje podpornike. Glede na odnos in vedenje vodilnih v upravi Petrola zelo pomenljiva odločitev.

Napovedujem, da se bodo za Olimpijo začeli boljši časi takoj, ko bo MOL Petrolu začel plačevat za energetske sanacije stavb v lasti MOL. Vprašanje je sedaj le, kateri molj bo pojedel Petrol.

No kaj drugega od zgoraj zapisanega od Tomaža Berločnika sploh ni bilo pričakovati – Istrabenz si še sedaj ni opomogel od “obiska” Tomaža Berločnika. Petrol je tako bankrotiran, da niti enemu košarkaškemu klubu ne more pokriti pufov za nazaj in zagotoviti denarja za normalno delovanje kluba.

MNENJE: Stečaj Petrola se nezadržno bliža – večina vpletenih si zakriva oči… ostalim pa poskušajo s sodnimi odločbami prepovedati pisati resnico! Da ja ne bi kdo zmotil njihove halucinacije!

SHARE

Sodišče očitno ne popušča, politika pa #nismovedeli – Monitel vs Petrol 3 : 0

Na tem blogu smo že pisali, zakaj želi Petrol odkupiti lastne delnice in kako želi s tem izplačati Čehe. No, z ekonomsko povsem neupravičenm odkupom lastnih delnic se ne strinjamo, zato smo v imenu podjetja, ki je delničar, vložili izpodbojno tožbo na sklep skupščine, napovedano že na sami skupščini.

Po našem mnenju: uprava Petrola s pomočjo odvetniške pisarne Ulčar ni sposobna poštenega boja na sodišču v zadevi Monitel, zato so nas želeli s prevaro iztisniti iz tožbe tako, da bi z goljufijo povečali vrednost spora na 74 mio evrov in s tem povečali sodne stroške na nivo več sto tisoč evrov, najverjetneje pa preko miljona evrov, s čimer bi tožba postala ekonomsko povsem neupravičena.

Faleskini: “Moje mnenje je, da je sodišče pravočasno spregledalo kriminalno nakano uprave Petrola in odvetniške pisarne Ulčar in ni dovolilo kršitve mojih ustavnih pravic do pravnega sredstva in do poštenega sojenja! V pomoč sodišču je bila tudi razsodba višjega sodišča, da je Petrol zlorabil inštitut stečaja, da bi se izognil plačilu Uporabni Energetiki. O tem sem že pisal tukaj.”

Razsodbo si lahko preberte tukaj: Sklep vrednost spora H12 proti Petrol

Po našem mnenju in po nepreverjenih informacijah uprava Petrola poskuša preko posrednikov na vsak način vplivati na sodišče, da razsodi v njihovo korist, saj jim gre za preživetje in izogib zaporu. Dlje kot zavlačujejo, več denarja lahko odtujijo iz podjetja pod izgovorom investicij, in bolj se bliža zastaranje kriminalnih dejanj velike vrednosti iz leta 2011. Pri tem računajo na pomoč odvetniške pisarne Ulčar, ki je od Petrola prejela že več kot miljon evrov, računajoč na nezmožnost tožilstva in sodišča, da v ustreznem roku sprocesira takšna kazniva dejanja, in je zato po našem mnenju sovpletena v lopovščine uprave Petrola.

In kaj po našem mnenju dela država kot najpomembnejši lastnik Petrola? Prikriva kriminalna dejanja uprave, namesto, da bi razrešila zadeve. Ali pa jim morda celo ustreza takšna situacija. Spomnimo samo na grotesknost situacije župana Jankoviča: tožilka je toliko časa zavlačevala z vlogo obtožnice, da je vmes potekel rok za oddajo. Kako pripravno, ha? Sedaj pa se medijsko napihuje, kako mu niso ničesar dokazali… Sprijeno. Po naših informacijah je politika očitno dobila kos pogače, saj si drugače težko razlagamo odzivnost politikov, predvsem pa ignoriranje problema, ki lahko sesuje državne finance. Potem bodo pa vsi skomigovali z rameni kot v zadevi Irangate v NLB: #nismovedeli. Vrh slovenske vladajoče politike je obveščen, njihov odziv pa… Aja, ni ga. To so vsakdanje poslovne prakse slovenoskih državnih podjetij.

 

SHARE

Rezultat v pravnomočnih razsodbah: Monitel Vs Petrol = 2:0

No, pa smo dočakali tudi drugo pravnomočno sodno potrditev, ki veli, da lahko objavljamo vsebine o Petrolu na tem blogu. Očitno kanček zdrave pameti še obstaja.

Sodniki, ki dejansko opravljajo svoj posel in niso zaslepljeni z ugajanjem podtalnemu sistemu, so se odločili, da ubranijo svobodo govora in izražanja mnenja, kot temeljno človekovo pravico.

Razsodbo si lahko preberete tukaj .

Naše mnenje je, da razsodba potrjuje naš pogled na zadevo Monitel – uprava Petrola želi s protipravno tiranijo zatreti vse novice o njihovih kriminalnih aktivnostih. Pri tem se skrivajo za odvetniki, ki pa za njih zlorabljajo inštitut stečaja (več o tem smo pisali tukaj), in s sodnimi odločbami poskušajo tistim, ki so jih oškodovali, odvzeti celo pravico do svobode govora. Morda se komu zdi naš sočen jezik moteč, vendar imamo pravnomočno odločbo sodišča, ki pravi, da Petrol ni niti enkrat izkazal z vsebino ali dokazi, da naše navedbe niso resnične. Ravno nasprotno, sodišče je ugotovilo, da je naš namen povsem konstruktiven, saj želimo javno odpreti in spodbujato debato o zadevah, ki so nacionalnega interesa.

Sodišče je ravno tako potrdilo naše navedbe, da tako uprava Petrola kot nadzorniki te družbe ščitijo člana uprave Roka Vodnika pri njegovih aktivnostih v zadevi MONITEL. To pomeni, da so soodgovorni za nastalo situacijo, predvsem pa za škodo, ki se povzroča na dnevni osnovi. Zgroženi smo ob spoznanju, da v tako pomembni družbi nihče nima niti najmanjšega občutka za odgovornost, da o vsebini sploh ne govorimo. Na sodišču predstavniki družbe Petrol niso predstavili niti enega dokaza v svojo obrambo, saj verjamejo, da je institucija Petrola dovolj močan argument, in da so dokazni nepotrebni. Na srečo Slovenije, je t.i. elita res tako zdesetkana, da je le še vprašanje časa, ko bodo vsi škodljivi deležniki izpostavljeni javnosti in roki pravice. Sodišče ugotavlja, da naše navedbe izhajajo iz dejanskih podlag, kar pomeni, da niso izmišljene, in se v tem razlikujejo od ‘powerplaya’ Petrola.

No, Boštjan M. Zupančič bi interesne skupine, ki se skrivajo za fasado države, poimenoval “Deep State”, mi jim pa pravimo “The Impotent Ones”. V naši zadevi spoznavamo, da nimajo povsem absolutnega vpliva na sodišča, saj nekaj sodnikov še razmišlja s svojo glavo in sodi skladno z zakonodajo, ne pa po naročilu impotentnežev, ki si domišljajo, da lahko vladajo Svetu. Predvsem pa pozivamo vse, ki ste kadarkoli bili oškodovani s strani Petrola, da se nam javite, ter skupaj odplaknemo nesnago iz našega okolja.

20170113_deep_0

Namesto zaključka mnenje: Kot ste opazili na tej strani razkrivamo vse originalne dokumente povezane z zadevo. Zato sodnikom ni bilo težko razsoditi – saj je logično, da kdor je pošten nima nič za skrivati – lažnivci pa želijo resnico prikriti in zato v medije plasirajo samo PR tekste original dokumente pa skrivajo.

Buda je rekel: Tri stvari ne morejo ostati dolgo skrite: sonce, luna in resnica.

Očitno se na Petrolu zavedajo Izjave Garrya Adamsa: “Transparentnost enega človeka je ponižanje za drugega.” (ang.: One man’s transparency is another’s humiliation). Ker vejo kaj sledi, si na vse načine, tudi nezakonite, borijo proti transparentnosti Petra Faleskinija.

SHARE

Mnenje: Petrolov manager ima kratke noge

Mnenje: Rok Vodnik laže o zadevi Monitel in laž ima kratke noge.

Potem, ko Petrol že razglaša zmago nad Uporabno Energetiko oziroma kako se je izognil plačilu za razvoj storitve MONITEL, je Rok Vodnik svojo laž izpostavil tudi na IBMovi konferenci.

Na sodišču Petrolovci, kot ulični tatiči, lažejo, da od Uporabne Energetika niso nič ukradli –  ne morejo pa mimo tega, da se s Faleskinijevim projektom MONITEL, seveda brez omembe imena, hvalijo na IBM-ovi konferenci Watson, ki je letos (2017) potekala v Opatiji.

Spomnimo se:

  1. Faleskini z ekipo leta 2011 dobi nagrado za najinovativnejši startup;
  2. Med 2011 in 2013 Petrol najame Petra Faleskinija za izvedbo projekta;
  3. Leta 2013 Petrol zaradi pomanjkanja sredstev(petrol že dve leti zamuja s prvim plačilom) spremen dogovor ter se pogodi za pogodbo tipa “profit share”, saj Petrol ni sposoben plačati naročenega;
  4. Do leta 2014 Petrol ni izvajal svojega dela pogodbe, nato pa se čudežno pojavi posrednik, ki v imenu Roka Vodnika zahteva nerazumna in koruptivna dejanja s strani Faleskinija, zato da bi se sprovedlo prvo naročilo po testni fazi;
  5. Faleskiniju bi se odobrilo izplačilo za prvih  10.000 kosov ob predpostavki, da nakaže avans v višini 200.000 na podjetja povezana s soprogo Roka Vodnika, zato Faleskini kazensko ovadi vpletene ter prekine pogodbo;
  6. V borbi za lastništvo branda MONITEL, ga Urad za intelektualno lastnino dodeli Petru Faleskiniju;
  7. Petrol napada z vsemi sredstvi, leta 2015 celo sproducira račun, s katerim naj bi spravil v stečaj Uporabno energetiko;
  8. Ker je Petrol tisti, ki dejansko ni poravnal svojih zapadlih obveznosti, konec 2016 Faleskini po šestih opominih Petrolu vloži predlog za začetek stečaja, saj je terjatev do Petrola visoka že vrtoglavih 640 milijonov evrov brez vključenih obresti;
  9. Koruptivni del sodišča skozi šivankino uho rešuje Petrol pod pretvezo nacionalnega interesa ter z izgovori, ki jasno kažejo na to, da korumpirani sodišča pač ne upošteva niti osnov ekonomije in posla (izraženo v razsodbah);
  10. Tako prva stopnja kot kasneje višje sodišče poleti 2017 ugotovi, da je uprava Petrola storila kaznivo dejanje zlorabe instituta stečaja, da bi se izgonila plačila dolga do Faleskinija;
  11. Kot je razvidno iz povezave Rok Vodnik predstavlja Faleskinijevo rešitev kot lastno in s tem potrjuje vse naše navedbe o zlorabah in lažeh – in flagrante delicto;

Sprašujemo se, ali slovenska politična smetana dobi kaj v zameno za podporo takšni poslovni praksi, predvsem pa se sprašujemo, kje so zloglasni poslovno-finančni komentatorji, ki razen višine zneska ne upajo pokomentirati vsebinskega dela problema. Vabljeni h komentiranju ter odprti debati! 🙂

Povezava na Vodnikovo javno kazanje rešitev Uporabne energetike na IBMovi konferenci: (Vodnikovo razodetje se začne v 55 minuti prispevka)

POJASNILO: Petrol je očitno dosegel prepoved objave video vsebin s konference…

 

Pa še eno mnenje: Watson je IBMov dosežek na področju umetne inteligence. Charlie Munger je rekel, da je ideja o rabi umetne inteligence tako mamljiva zaradi tega, ker naravne tako močno primakuje. Mogoče Vodnik misli, da ga bo Watson rešu?

 

 

 

SHARE

Višje sodišče ugotovilo, da je Petrol zlorabil inštitut stečaja, da bi se izognil plačila

Danes je pravičen dan. Posredujemo Vam dokaz, da niso vsa sodišča v Sloveniji povsem pod kontrolo mafijskih združb. Sodba Višjega sodišča v Ljubljani, ki je v zadevi cst 429/2017 piše, da je Petrol zlorabil institut stečaja, da bi se izognili plačilu storitev Uporabni energetiki d.o.o. v višini 21 milijonov evrov!

Menimo, da je to dokaz, da ves čas govorimo in pišemo zgolj resnico, medtem ko Petrolovci ne uspejo niti z 42 kazenskimi ovadbami ali tožbami prikriti svojih zlorab.

Sodbo si lahko preberete tukaj! UE stečaj – višje sodišče se zavrže!!!!

 

SHARE

Mnenje: Petrol izdal obveznice PET5 – torej je nelikviden

Petrol je izdal obveznice PET5 v višini 32 mio evrov za financiranje tekočega poslovanja več si lahko preberete tukaj .

Obveznice pa imajo nenavadne pravice

  • 10% emisije lahko skliče skupščino – mnenje: to pomeni, da se bliža konec in da kupec obveznic lahko vpliva na upravljanje firme preko skupščine.
  • Obveznice je možno zamenjati za druge obveznice – mnenje:  to pomeni, da se pričakuje, da ne bodo nikoli poplačane.

Težko razumemo, kako se lahko na skupščini določi odkup lastnih delnic, če pa je potrebna izdaja obveznice za pokrivanje tekočega poslovanja. Ali imajo pomanjkanje znanja na SDH-ju, ali v nadzornem svetu, ali pa je uprava vplivnejša od obeh deležnikov. Naša napoved o lastnih delnicah  je bila pravilna (vir). Ponovimo, pri napihnjenih 3 miljardah prometa mora Petrol izdajati obveznice za tekoče poslovanje!!!

Tukaj objavljamo 50 največjih lastnikov na dan 22.8.2017 Prvih 50 PET5

In kar 70% obveznic so pokupile državne in paradržavne pravne osebe. Ja pravilno ste prebrali – Petrol se torej rešuje z državnim denarjem in s penzijskim skladom javnih uslužbencev, ki bodo po stečaju Petrola ostali brez dodatne penzije za katero vsak mesec vplačujejo v sklad namesto da bi imel večjo plačo.    

Za 25% ki je na fidučarnem računu informacije o dejanskem lastništvu še preverjamo.

Pa še ena zastrašujoča podrobnost – na trgu povprečna obveznica z ratingom BBB dosega donos 3,52%. Upravitelji državnega premoženja pa so sprejeli ponudbo za 1,2%. Torej državni uslužbenci – vprašajte se zakaj so vam upravitelji vaših penzij ukradli 2,32% oz kar 2/3 donosa! Vir: Donos BBB obveznic

Moje mnenje je da je Petrol denar, ki ga je pridobil z razpisom obveznic porabil za izplačilo dividende za leto 2017. Datumi in zneski se ujemajo.

Ni čudno, da je RTV že objavila prispevek, ki kaže na insolventnost PETROLA, ki si ga lahko ogledate tukaj.

Zaključimo z že utrjenim sloganom: “Saj ni res, pa je!”

 

SHARE

Reševanje PETROLA: DIDA VOLK INC

Danes sem dobil v roke Razsodbo okrožnega sodišča v Ljubljani pod katero se je podpisala Dida Volk. Gre za dela po zaključku pogodbe o katerih se lahko vse podrobnosti preberete tukaj.

Sodbo si lahko preberete tukaj: Razsodba 209K UE Petrol

Moje mnenje je da je sodnica Dida Volk popustila pritiskom in primer podala višjemu sodišču.

Pa poglejmo kaj v razsodbi navaja:

  • da storitve niso bile opravljene, oziroma so bile opravljene za končne kupce (komentar: torej po logiki sodnice najem podizvajalca, ki servisira končne kupce, ni potrebno plačati, ker so storitev (ki bi jo moral opraviti naročnik) dobili končni kupci? Ste zmedeni? Mi tudi. (Kaj konkretno je bilo narejeno si lahko ogledate tukaj)
  • da domena monitel.si v času ko je bila zaračunana uporabnina ni bila v lasti izvajalca (pojasnilo: lastnišvo domene www.monitel.si je zabeleženo v registru – upoštevati je potrebno zgodovinski izpis, ne pa zgolj trenutnega, ker je narava posla dinamična – pomembno pa je tudi to, kako je bilo v obračunskem obdobju) DOKAZI: Ponudba-1172553 – ponudba za podaljšanje domene in Potrdilo o plačilu domene
  • če nekdo, ki ima likvidnostne probleme, delno plača račun in na plačilni nalog napiše plačilo računa za blago-storitev – potem ni možno zgolj za potrebe sodnega postopka se izgovarjati, da je plačal odškodnino, če je na nalogu označil plačilo blaga in storitev. Zakoni veljajo tudi za PETROL, a ne?UE Izpis banka

Mednim, da gospa sodnica, ki za sebe na obravnavah predstavlja kot super učinkovito, ni uspela niti prebrati celega spisa – saj je lažje ravnati po navodilih Petrola ali njihovih vlplivnežev in oditi na jadranje, kot pa natančno prebrati vsebino spora, slediti zakonu in izpolnjevati svoje službene obveznosti. 

Mnenje:

V gospodarskih sporih se lahko sodi po listinah, je pa popolnoma nesprejemljvo, da sodnica ne pozna (ali ne želi poznati, ker ji ne pride prav pri razsodbi) razlike med objektivnimi dokazi in subjektivnimi pojasnili. Zatorej ji bomo pojasnili mi: objektivni dokazi so listine, ki jih imenujemo original – bančni izpisek, potrdilo o plačilu, ponudba za domeno, dokazano delno plačilo, itd. Subjektivni dokazi so pojasnila vpletenih. Tožba je po našem mnenju popolnoma oprta na pojasnila Petrola – popolno prezrti in najverjetnje namenoma (sklepam iz bančnega izpisa in pojasnila o lastništvu domene monitel.si) pa so dejanski objektivni dokazi ter listine, ki jih prilagamo kot dokaz.

Še eno mnenje:

Sodnica Dida Volk (tako se imena piše skladno z zakonom o osebnem imenu) se je podpisala z veliki tiskanimi črkami – to lahko pomeni samo dvoje: ali je DIDA VOLK korporacija, katerih imena se pišejo z velikimi tiskanimi črkami, ali pa gre za nekogaršnjo lastnino. Iz tega lahko sklepamo in menimo, da je DIDA VOLK iz nekega drugega časa ali pa najverjetneje sužnja nekoga v zelo okultnem smislu.

  • če je DIDA VOLK korporacija, potem lahko sklepamo, da je prejela neke vrsto nagrado za razsodbo v korist PETROLA;
  • če je DIDA VOLK nekogaršnja lastnina – torej nekogaršnji suženj – potem je možno, da je naročnik razsodbe tisti, ki ima povezave s ali vpliv na PETROL.

Priporočilo za Dido Volk: “Sodnik mora biti najprej pravičen in šele nato učinkovit. Na sodišču se ščiti šibkejšega. Če je sodnik samo učinkovit, kot se trudi sodnica iz našega primera, in pri tem ustvarja nove krivice in nove stroške vpletenim, je bolje, da se takšnega sodnika izloči. Žalostno je, da se sodnica dojema kot osebo, ki lahko zaobide zakon brez posledic, tako kot smo to videli v primeru sodnice Benčič.”    

 

SHARE

Z medijsko manipulacijo Petrolovci niso uspeli – čaka jih hladen tuš

Spodaj zapisano je mnenje o zadnjih dogodkih v zvezi s pritiski Fursa in medijskega portala Siol.net. Kljub temu, da se zlorabe javnih institucij in medijske manipulacije s strani Petrola kar vrstijo (preberite tukaj), dokazujejo da tako kot v svojem poslu tudi v tem niso najbolj vešči. Ker so naš popravek skrili neznano kam na portalu, vam ga objavljamo na naši strani. Vsak dan bomo pojasnili eno točko od kar osmih zavajajočih zapisov s strani tistega člana četvorice, ki so za mastne denarce prestopili iz Dnevnika na Siol, ob tem pa pozabili na svoje davčne obveznosti, saj jih novinarska etika prav nič ne omejuje.

Na spodnji povezavi si poglejte dejstva in zakone na katere so tako strokovnjaki Fursa, kot Siolovci povsem pozabili. Aja, pa še zlagali so se, da niso popravljali teksta. Ko boste videli, se boste samo nasmehnili.

Skrita objava popravka-nasprotnih dejstev na portalu Siol.net

 

SHARE