Mnenje: Petrol je v zadnjih treh mesecih izgubil preko 110.000 minimalnih plač

Padec cene delnice Petrola –  PETG

Cena delnice je od julija padla iz 388 evrov na delnico na 356 evrov na delnico – kar je cca 10% ali podjetje je na borzi izgubilo kar 75 miljonov evrov vrednosti in niti en medij o tem ni poročal!!!

Ne, niste se zmotili: podjetje Petrol je v zadnjih treh mesecih izgubilo 110.000 minimalnih plač – in ja pravilno ste prebrali sto deset tisoč minimalnih plač v 3 mesecih od tega je cca 34.000 plač manj državnega premoženja.

Nadzorni svet Petrola nič, nadzorni svet SDH nič! Niti seje, še slabše, niti vprašanja na seji! Pričakovano, saj plače upraviteljev in nadzornikov niso ogrožene – celo obratno ogrožene so, če omenijo kakšno anomalijo – saj veste, državna uprava vedno ubije sla slabih novic. In še enkrat, ne, niso izgubili svojega denarja, ampak so skozi okno pognali državni denar!

Košarkaški klub Petrol Olimpija

Veliko prostora in pompa so mediji ustvarjali o tem, kako bo predsednik uprave Petrola Tomaž Berločnik spremenil košarkaški klub Olimpija. Spremembe so res vidne – roza dresi moške ekipe pod pretvezo podpore ženskemu mesecu… V tem primeru se mi zdi malček nerodna odločitev, da nekdo, ki je do grla v sranju, se gre podporo resnemu projektu. Zanimivo je to, kako noben akter ne vidi problema v tem, da organizacija, ki je potolčena in v škripcih, ‘pomaga’ pri reševanju neke druge problematike na vrednotni ravni. Marketing jim res ne gre od rok, kar ni nič novega.  Od napovedovane spremembe na bolje, izgleda le to, da so prišle spremembe na slabše. Igralci še vedno niso v celoti (po)plačani, klub ima še vedno izgubo. Od junija plače niso bile še nakazane. Rezultati na igrišču so obarvani zelo roza. To je vse kar se vidi. Ali bo Olimpija zmagala sploh ni več vprašanje, vprašanje je samo za koliko bo izgubila…

No, glede na to, da so s 25.10.2017 igralci nastopili v roza dresih (vir), bi lahko rekli, da ima očitno predsednik kluba nekaj besede pri izbiri barve, samo da bi lahko zadovoljil svoje podpornike. Glede na odnos in vedenje vodilnih v upravi Petrola zelo pomenljiva odločitev.

Napovedujem, da se bodo za Olimpijo začeli boljši časi takoj, ko bo MOL Petrolu začel plačevat za energetske sanacije stavb v lasti MOL. Vprašanje je sedaj le, kateri molj bo pojedel Petrol.

No kaj drugega od zgoraj zapisanega od Tomaža Berločnika sploh ni bilo pričakovati – Istrabenz si še sedaj ni opomogel od “obiska” Tomaža Berločnika. Petrol je tako bankrotiran, da niti enemu košarkaškemu klubu ne more pokriti pufov za nazaj in zagotoviti denarja za normalno delovanje kluba.

MNENJE: Stečaj Petrola se nezadržno bliža – večina vpletenih si zakriva oči… ostalim pa poskušajo s sodnimi odločbami prepovedati pisati resnico! Da ja ne bi kdo zmotil njihove halucinacije!

SHARE

Mnenje: Petrol izdal obveznice PET5 – torej je nelikviden

Petrol je izdal obveznice PET5 v višini 32 mio evrov za financiranje tekočega poslovanja več si lahko preberete tukaj .

Obveznice pa imajo nenavadne pravice

  • 10% emisije lahko skliče skupščino – mnenje: to pomeni, da se bliža konec in da kupec obveznic lahko vpliva na upravljanje firme preko skupščine.
  • Obveznice je možno zamenjati za druge obveznice – mnenje:  to pomeni, da se pričakuje, da ne bodo nikoli poplačane.

Težko razumemo, kako se lahko na skupščini določi odkup lastnih delnic, če pa je potrebna izdaja obveznice za pokrivanje tekočega poslovanja. Ali imajo pomanjkanje znanja na SDH-ju, ali v nadzornem svetu, ali pa je uprava vplivnejša od obeh deležnikov. Naša napoved o lastnih delnicah  je bila pravilna (vir). Ponovimo, pri napihnjenih 3 miljardah prometa mora Petrol izdajati obveznice za tekoče poslovanje!!!

Tukaj objavljamo 50 največjih lastnikov na dan 22.8.2017 Prvih 50 PET5

In kar 70% obveznic so pokupile državne in paradržavne pravne osebe. Ja pravilno ste prebrali – Petrol se torej rešuje z državnim denarjem in s penzijskim skladom javnih uslužbencev, ki bodo po stečaju Petrola ostali brez dodatne penzije za katero vsak mesec vplačujejo v sklad namesto da bi imel večjo plačo.    

Za 25% ki je na fidučarnem računu informacije o dejanskem lastništvu še preverjamo.

Pa še ena zastrašujoča podrobnost – na trgu povprečna obveznica z ratingom BBB dosega donos 3,52%. Upravitelji državnega premoženja pa so sprejeli ponudbo za 1,2%. Torej državni uslužbenci – vprašajte se zakaj so vam upravitelji vaših penzij ukradli 2,32% oz kar 2/3 donosa! Vir: Donos BBB obveznic

Moje mnenje je da je Petrol denar, ki ga je pridobil z razpisom obveznic porabil za izplačilo dividende za leto 2017. Datumi in zneski se ujemajo.

Ni čudno, da je RTV že objavila prispevek, ki kaže na insolventnost PETROLA, ki si ga lahko ogledate tukaj.

Zaključimo z že utrjenim sloganom: “Saj ni res, pa je!”

 

SHARE

Miti in pravljice multinacionalke Petrol

Tokrat smo se lotili nebuloz, ki jih Petrol komunicira preko medijev z namenom, da Vas zavedejo in ustvarijo nerealen vtis naših obtožb glede njihovega neetičnega ravnanja. V tem zapisu Vam predstavljamo z dokumenti podprta dejstva namesto pravljičnih zapisov PR službe Petrola. Pravljica je pripoved, ki bralcu ustvarja lasten pravljični svet. Po Wundtovi opredelitvi bi Petrolovo pravljico lahko klasificirali kot čisto čudežno pravljico. Pa poglejmo, kje se pravljični svet začne in kje se konča:

Petrolove nebuloze:

1. Blagovna znamka je vredna nič (vir: http://www.poslovni.hr/strane-kompanije/trazi-stecaj-petrola-zbog-svoje-aplikacije-322022)

Najprej razložimo, od kdaj naprej je blagovna znamka Monitel za Petrol vredna nič. Takoj zatem, ko je bila prekinjena pogodba s strani Uporabne energetike d.o.o. zaradi nagovarjanja h korupciji s strani Petrolovih akterjev (zanimivo, da so posel pogojevali s t.i. donacijami podjetjem, s katerimi sodeluje soproga Roka Vodnika), ter vložena kazenska ovadba zoper odgovorne na Petrolu, je Petrol vložil zahtevek za registracijo blagovne znamke oz. pritožbo zoper registracijo s strani H12. Kot pri večini ostalih njihovih aktivnostih, tudi blagovne znamke niso bili sposobni registrirati oziroma preprečiti registracijo le te. Tudi urad za intelektualno lastnino je nesporno prepoznal, komu dejansko pripada blagovna znamka, ki je bila dodeljena na podlagi verodostojnih listin delniški družbi H12., v lastništvu Petra Faleskinija. V primeru, da bi blagovna znamka bila ničvredna, je smiselno vprašati, zakaj so takšni strokovnjaki vložili toliko truda (marketinški material: Petrolov Klub poletje 2011, Petrolov Klub jesen 2011Petrolov Klub pomlad 2012Navodila MonitelMonitel embalaža 1Monitel embalaža 2. ) v promocijo ničvrednega brenda? Ker je vredna nič?

monitel-predstavitev-na-sejmu-dom
PETROL predstavlja MONITEL na sejmu Dom v Ljubljani

2. Petrol nima nobenega poslovnega odnosa s H12 d.d. in do te družbe ne izkazuje nobenih obveznosti (https://www.finance.si/8851536/%28Sodna-avtomatika%29-Saj-ni-res-pa-je-oklican-narok-za-stecaj-Petrola; http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/sodisce-razpisalo-narok-za-stecaj-petrola.html)

Petrol seveda ne bo priznal svoje odgovornosti, saj bi s tem izkazal nesposobnost svojih managerjev, ki se ukvarjajo predvsem s tem, kako podjetje privatizirati, ne pa z dejanskim poslom. Sodni procesi v zadevi Monitel še zdaleč niso zaključeni. Petrol d.d. je preko faktur s fiktivno vsebino zahteval stečaj Uporabne energetike d.o.o. samo zato, da bi prikril svoje nečedne aktivnosti (pogodba+fiktivni računi). Istočasno pa Petrolovci poskušajo naprtiti svoja nečedna dejanja Faleskiniju in njegovim družbam. Spomnimo še to: avtorica članka z dne 22.11.2016 v Financah nikoli ni ne poklicala ali pisno poslala vprašanja na Uporabno energetiko ali H12 d.d., in zato lahko mirno sklepamo, da gre za PR aktivnost s strani Petrola, ne pa resen članek o dotični problematiki. Če boste podrobneje prebrali zgornja članka, boste videli, da sta praktično identična – toliko o kredibilnosti PR novičkarjev, ki so očitno objavili kar press release (izjavo za javnost) s strani Petrola. A so to oglasna sporočila ali novinarski prispevki? Pa bomo še za naše novinarje opravili vsebinsko delo, če ga sami ne smejo. Pri uporabi intelektualne lastnine ni nujen pismen pogodbeni odnos, saj 47.člen Zakona o Intelektualni lastnini jasno določa, kdo lahko uporablja blagovno znamko. Iz tega sledi, kdaj je nekdo dolžan plačati uporabnino te blagovne znamke, če jo uporablja. Trditev Petrola je naravnost smešna, zato se sprašujemo, če je z njihovimi komunikatorji vse v redu. Pa poglejmo zakaj 640 milijonov: vsak smrtnik in kupec, ki natoči gorivo na Petrolovi bencinski črpalki, mora plačati ceno, ki je javno objavljena (navadno na točilnem mestu), kljub temu, da nihče od nas nima nikakršne pogodbe s Petrolom. In plačati jo mora, kljub temu, da je cena v primerjavi z vrednostjo nafte na svetovnem trgu absurdno visoka. Ravno tako mora sedaj Petrol plačati ceno za nedovoljeno uporabo blagovne znamke, na katero je bil predhodno pisno opozorjen (dopis) in za katero obstaja javno objavljen cenik. In vse to kljub temu, da ni želel podpisati dogovora oz. pogodbe o uporabi le-te! Pa veste, da je zloraba intelektualne lastnine s strani Petrola že kar praksa? Spomnimo se velike marketinške akcije za gorivo Ultimax, zaradi katere je Petrol (po notranjih informacijah) moral plačati večmiljonski znesek British Petroleum-u za nedovoljeno uporabo blagovne znamke Ultimax. Nesposobnost, aroganca ali modus operandi? Sami presodite.

3. Edini namen H12 d.d. je škoditi Petrolu (http://www.poslovni.hr/strane-kompanije/trazi-stecaj-petrola-zbog-svoje-aplikacije-322022)

Aroganci in lažem ‘Petrolovcev’ nekako ni videti ne konca ne kraja. Pa vendarle lahko dokažemo z dokumenti in znanjem vsako našo trditev, medtem ko so aktivnosti Petrola usmerjene zgolj k pritiskom in izsiljevanjem državnih institucij in politikov, pod pretvezo nacionalnega interesa. Zanimivo je pogledati, kako to, da nobenega političnega akterja v vladi ne zanima, zakaj so Petrolovci lagali glede bonitetne ocene. Kot drugo je zanimivo, kako hitro se prične uporabljati dva zelo zlorabljena termina ‘too big to fail’ ter ‘nacionalni interes‘, in s tem nudijo alibi velikim družbam, da svobodno nadaljuje s kriminalnimi praksami.  In tretjič, Petrol ni izpeljal in plačal svojih pogodbenih obveznosti, kar si lahko preberete v tej pogodbi. Kdo ima tu koga za norca?

Sedaj pa vam predstavljamo še nekatera dejstva, saj se Petrol na vse pretege trudi prikazati, da je projekt Monitel bil povsem nepomemeben, predvsem pa da si nekdo skuša izboriti ‘malico’ na državni firmi:

1. Marketinški material, namenjen promociji blagovne znamke MONITEL, uporabljen s strani Petrola:

2. Fakture, ki jih Petrol ni plačal, ker ni sposoben poravnati svojih obveznosti do dobaviteljev in partnerjev:

  1. racun-petrol-6-5-2016
  2. racun-petrol-7-6-2016
  3. racun-petrol-8-8-2016

Zaključek:

Petrol d.d. je resnično pravljični subjekt – tako v poslovnem kontekstu kot komunikacijskem. Zavajanja, laži, izčrpavanje in uničevanje najinovativnejših startup-ov je njihova glavna preokupacija. Kršenje statuta (uprava brez soglasja NS lahko odloča le o poslih do 2.6mio € – to je zapisano v točki 9.10 statuta petrol-statut-05-2010 ), ‘inside trading’ ter izsiljevanje dobaviteljev je običajna praksa te t.i. multinacionalke, katero se povzdiguje v nebesa s strani medijev, kjer je Petrol največji zakupnik oglasnega prostora. Glede na prakso slovenske sodnije seveda že dolgo ne pričakujemo ugodnega izzida za nas, bodo pa zato evropske institucije ponovno direktno posegle v kriminal, ki se dogaja v slovenskem gospodarskem prostoru. Ko bo zadeva zaključena, bomo vsem ljudem omogočili kvalitetnejšo uporabo energije ter tistih storitev, ki so smiselne za vaše kvaliteno bivanje.

SHARE