Rezultat v pravnomočnih razsodbah: Monitel Vs Petrol = 2:0

No, pa smo dočakali tudi drugo pravnomočno sodno potrditev, ki veli, da lahko objavljamo vsebine o Petrolu na tem blogu. Očitno kanček zdrave pameti še obstaja.

Sodniki, ki dejansko opravljajo svoj posel in niso zaslepljeni z ugajanjem podtalnemu sistemu, so se odločili, da ubranijo svobodo govora in izražanja mnenja, kot temeljno človekovo pravico.

Razsodbo si lahko preberete tukaj .

Naše mnenje je, da razsodba potrjuje naš pogled na zadevo Monitel – uprava Petrola želi s protipravno tiranijo zatreti vse novice o njihovih kriminalnih aktivnostih. Pri tem se skrivajo za odvetniki, ki pa za njih zlorabljajo inštitut stečaja (več o tem smo pisali tukaj), in s sodnimi odločbami poskušajo tistim, ki so jih oškodovali, odvzeti celo pravico do svobode govora. Morda se komu zdi naš sočen jezik moteč, vendar imamo pravnomočno odločbo sodišča, ki pravi, da Petrol ni niti enkrat izkazal z vsebino ali dokazi, da naše navedbe niso resnične. Ravno nasprotno, sodišče je ugotovilo, da je naš namen povsem konstruktiven, saj želimo javno odpreti in spodbujato debato o zadevah, ki so nacionalnega interesa.

Sodišče je ravno tako potrdilo naše navedbe, da tako uprava Petrola kot nadzorniki te družbe ščitijo člana uprave Roka Vodnika pri njegovih aktivnostih v zadevi MONITEL. To pomeni, da so soodgovorni za nastalo situacijo, predvsem pa za škodo, ki se povzroča na dnevni osnovi. Zgroženi smo ob spoznanju, da v tako pomembni družbi nihče nima niti najmanjšega občutka za odgovornost, da o vsebini sploh ne govorimo. Na sodišču predstavniki družbe Petrol niso predstavili niti enega dokaza v svojo obrambo, saj verjamejo, da je institucija Petrola dovolj močan argument, in da so dokazni nepotrebni. Na srečo Slovenije, je t.i. elita res tako zdesetkana, da je le še vprašanje časa, ko bodo vsi škodljivi deležniki izpostavljeni javnosti in roki pravice. Sodišče ugotavlja, da naše navedbe izhajajo iz dejanskih podlag, kar pomeni, da niso izmišljene, in se v tem razlikujejo od ‘powerplaya’ Petrola.

No, Boštjan M. Zupančič bi interesne skupine, ki se skrivajo za fasado države, poimenoval “Deep State”, mi jim pa pravimo “The Impotent Ones”. V naši zadevi spoznavamo, da nimajo povsem absolutnega vpliva na sodišča, saj nekaj sodnikov še razmišlja s svojo glavo in sodi skladno z zakonodajo, ne pa po naročilu impotentnežev, ki si domišljajo, da lahko vladajo Svetu. Predvsem pa pozivamo vse, ki ste kadarkoli bili oškodovani s strani Petrola, da se nam javite, ter skupaj odplaknemo nesnago iz našega okolja.

20170113_deep_0

Namesto zaključka mnenje: Kot ste opazili na tej strani razkrivamo vse originalne dokumente povezane z zadevo. Zato sodnikom ni bilo težko razsoditi – saj je logično, da kdor je pošten nima nič za skrivati – lažnivci pa želijo resnico prikriti in zato v medije plasirajo samo PR tekste original dokumente pa skrivajo.

Buda je rekel: Tri stvari ne morejo ostati dolgo skrite: sonce, luna in resnica.

Očitno se na Petrolu zavedajo Izjave Garrya Adamsa: “Transparentnost enega človeka je ponižanje za drugega.” (ang.: One man’s transparency is another’s humiliation). Ker vejo kaj sledi, si na vse načine, tudi nezakonite, borijo proti transparentnosti Petra Faleskinija.

SHARE

Miti in pravljice multinacionalke Petrol

Tokrat smo se lotili nebuloz, ki jih Petrol komunicira preko medijev z namenom, da Vas zavedejo in ustvarijo nerealen vtis naših obtožb glede njihovega neetičnega ravnanja. V tem zapisu Vam predstavljamo z dokumenti podprta dejstva namesto pravljičnih zapisov PR službe Petrola. Pravljica je pripoved, ki bralcu ustvarja lasten pravljični svet. Po Wundtovi opredelitvi bi Petrolovo pravljico lahko klasificirali kot čisto čudežno pravljico. Pa poglejmo, kje se pravljični svet začne in kje se konča:

Petrolove nebuloze:

1. Blagovna znamka je vredna nič (vir: http://www.poslovni.hr/strane-kompanije/trazi-stecaj-petrola-zbog-svoje-aplikacije-322022)

Najprej razložimo, od kdaj naprej je blagovna znamka Monitel za Petrol vredna nič. Takoj zatem, ko je bila prekinjena pogodba s strani Uporabne energetike d.o.o. zaradi nagovarjanja h korupciji s strani Petrolovih akterjev (zanimivo, da so posel pogojevali s t.i. donacijami podjetjem, s katerimi sodeluje soproga Roka Vodnika), ter vložena kazenska ovadba zoper odgovorne na Petrolu, je Petrol vložil zahtevek za registracijo blagovne znamke oz. pritožbo zoper registracijo s strani H12. Kot pri večini ostalih njihovih aktivnostih, tudi blagovne znamke niso bili sposobni registrirati oziroma preprečiti registracijo le te. Tudi urad za intelektualno lastnino je nesporno prepoznal, komu dejansko pripada blagovna znamka, ki je bila dodeljena na podlagi verodostojnih listin delniški družbi H12., v lastništvu Petra Faleskinija. V primeru, da bi blagovna znamka bila ničvredna, je smiselno vprašati, zakaj so takšni strokovnjaki vložili toliko truda (marketinški material: Petrolov Klub poletje 2011, Petrolov Klub jesen 2011Petrolov Klub pomlad 2012Navodila MonitelMonitel embalaža 1Monitel embalaža 2. ) v promocijo ničvrednega brenda? Ker je vredna nič?

monitel-predstavitev-na-sejmu-dom
PETROL predstavlja MONITEL na sejmu Dom v Ljubljani

2. Petrol nima nobenega poslovnega odnosa s H12 d.d. in do te družbe ne izkazuje nobenih obveznosti (https://www.finance.si/8851536/%28Sodna-avtomatika%29-Saj-ni-res-pa-je-oklican-narok-za-stecaj-Petrola; http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/sodisce-razpisalo-narok-za-stecaj-petrola.html)

Petrol seveda ne bo priznal svoje odgovornosti, saj bi s tem izkazal nesposobnost svojih managerjev, ki se ukvarjajo predvsem s tem, kako podjetje privatizirati, ne pa z dejanskim poslom. Sodni procesi v zadevi Monitel še zdaleč niso zaključeni. Petrol d.d. je preko faktur s fiktivno vsebino zahteval stečaj Uporabne energetike d.o.o. samo zato, da bi prikril svoje nečedne aktivnosti (pogodba+fiktivni računi). Istočasno pa Petrolovci poskušajo naprtiti svoja nečedna dejanja Faleskiniju in njegovim družbam. Spomnimo še to: avtorica članka z dne 22.11.2016 v Financah nikoli ni ne poklicala ali pisno poslala vprašanja na Uporabno energetiko ali H12 d.d., in zato lahko mirno sklepamo, da gre za PR aktivnost s strani Petrola, ne pa resen članek o dotični problematiki. Če boste podrobneje prebrali zgornja članka, boste videli, da sta praktično identična – toliko o kredibilnosti PR novičkarjev, ki so očitno objavili kar press release (izjavo za javnost) s strani Petrola. A so to oglasna sporočila ali novinarski prispevki? Pa bomo še za naše novinarje opravili vsebinsko delo, če ga sami ne smejo. Pri uporabi intelektualne lastnine ni nujen pismen pogodbeni odnos, saj 47.člen Zakona o Intelektualni lastnini jasno določa, kdo lahko uporablja blagovno znamko. Iz tega sledi, kdaj je nekdo dolžan plačati uporabnino te blagovne znamke, če jo uporablja. Trditev Petrola je naravnost smešna, zato se sprašujemo, če je z njihovimi komunikatorji vse v redu. Pa poglejmo zakaj 640 milijonov: vsak smrtnik in kupec, ki natoči gorivo na Petrolovi bencinski črpalki, mora plačati ceno, ki je javno objavljena (navadno na točilnem mestu), kljub temu, da nihče od nas nima nikakršne pogodbe s Petrolom. In plačati jo mora, kljub temu, da je cena v primerjavi z vrednostjo nafte na svetovnem trgu absurdno visoka. Ravno tako mora sedaj Petrol plačati ceno za nedovoljeno uporabo blagovne znamke, na katero je bil predhodno pisno opozorjen (dopis) in za katero obstaja javno objavljen cenik. In vse to kljub temu, da ni želel podpisati dogovora oz. pogodbe o uporabi le-te! Pa veste, da je zloraba intelektualne lastnine s strani Petrola že kar praksa? Spomnimo se velike marketinške akcije za gorivo Ultimax, zaradi katere je Petrol (po notranjih informacijah) moral plačati večmiljonski znesek British Petroleum-u za nedovoljeno uporabo blagovne znamke Ultimax. Nesposobnost, aroganca ali modus operandi? Sami presodite.

3. Edini namen H12 d.d. je škoditi Petrolu (http://www.poslovni.hr/strane-kompanije/trazi-stecaj-petrola-zbog-svoje-aplikacije-322022)

Aroganci in lažem ‘Petrolovcev’ nekako ni videti ne konca ne kraja. Pa vendarle lahko dokažemo z dokumenti in znanjem vsako našo trditev, medtem ko so aktivnosti Petrola usmerjene zgolj k pritiskom in izsiljevanjem državnih institucij in politikov, pod pretvezo nacionalnega interesa. Zanimivo je pogledati, kako to, da nobenega političnega akterja v vladi ne zanima, zakaj so Petrolovci lagali glede bonitetne ocene. Kot drugo je zanimivo, kako hitro se prične uporabljati dva zelo zlorabljena termina ‘too big to fail’ ter ‘nacionalni interes‘, in s tem nudijo alibi velikim družbam, da svobodno nadaljuje s kriminalnimi praksami.  In tretjič, Petrol ni izpeljal in plačal svojih pogodbenih obveznosti, kar si lahko preberete v tej pogodbi. Kdo ima tu koga za norca?

Sedaj pa vam predstavljamo še nekatera dejstva, saj se Petrol na vse pretege trudi prikazati, da je projekt Monitel bil povsem nepomemeben, predvsem pa da si nekdo skuša izboriti ‘malico’ na državni firmi:

1. Marketinški material, namenjen promociji blagovne znamke MONITEL, uporabljen s strani Petrola:

2. Fakture, ki jih Petrol ni plačal, ker ni sposoben poravnati svojih obveznosti do dobaviteljev in partnerjev:

  1. racun-petrol-6-5-2016
  2. racun-petrol-7-6-2016
  3. racun-petrol-8-8-2016

Zaključek:

Petrol d.d. je resnično pravljični subjekt – tako v poslovnem kontekstu kot komunikacijskem. Zavajanja, laži, izčrpavanje in uničevanje najinovativnejših startup-ov je njihova glavna preokupacija. Kršenje statuta (uprava brez soglasja NS lahko odloča le o poslih do 2.6mio € – to je zapisano v točki 9.10 statuta petrol-statut-05-2010 ), ‘inside trading’ ter izsiljevanje dobaviteljev je običajna praksa te t.i. multinacionalke, katero se povzdiguje v nebesa s strani medijev, kjer je Petrol največji zakupnik oglasnega prostora. Glede na prakso slovenske sodnije seveda že dolgo ne pričakujemo ugodnega izzida za nas, bodo pa zato evropske institucije ponovno direktno posegle v kriminal, ki se dogaja v slovenskem gospodarskem prostoru. Ko bo zadeva zaključena, bomo vsem ljudem omogočili kvalitetnejšo uporabo energije ter tistih storitev, ki so smiselne za vaše kvaliteno bivanje.

SHARE

Nacionalni interes posvečencev

Na sodiščih velja več vrst zakonov. Tudi takšnih, ki niso nikjer zapisani. Če ne kaj drugega, je Sodnica Natalija Horvat Pasar na obravnavi stečaja Petrola delovala diskriminatorno. S pogledom uperjenim v računalnik ali v tla, sploh ni videla vseh udeležencev na obravnavi.

Kljub pripravljalni vlogi H12 kot odgovor na Petrolov ugovor zoper stečaj, ki jo je korektno sprejela – V VSEJ NAGLICI ni izvedla dokazov, saj je jasno izrazila, da želi končati zadevo do 16h. Seveda živimo v prepričanju, da sodišča sodijo po vsebini in zakonih, ne pa po velikosti podjetja in času, ki ga namenijo malemu človeku.

Odvetnikoma Petrola je dovolila, da se izrečeta o pripravljalni vlogi H12 in nato zaključila. Sodnica je želela zadevo zaključiti do 16h, kar ji žal ni uspelo – upamo, da ji bo sodišče pošteno plačalo naduro, da se vsaj njej ne bo zgodila krivica v tej zadevi.

Poteza sodnice je odlična popotnica H12 za pritožbo na višje sodišče. OK, lahko razumemo, da je tistih par elementov, ki so razlog za sprožitev stečaja prezahtevni za razumevanje, težje pa razumemo, da sodnica nima časa za takšno zadevo. Morda pa se je po hitrem postopku odkrižala pritiskov nanjo s strani Petrolovega interesnega kroga, saj si drugače zadeve ne znamo razložiti. Sicer je poslanstvo sodnika, da zdrži tovrstne pritiske in kljub vsemu sodi po zakonu, vendar v določenih primerih to več kot očitno ne velja. Nacionalni interes, pa to.

V kolikor bo sodnica sodila glede na velikost podjetja in na čas, ki ga je pripravljena nameniti našemu primeru, bo pač R Slovenija ponovno poplačala neumnosti elite. V kolikor ne bo presoje po zakonu in vsebini, bo kot vedno znesek za nekajkrat višji, kot pa je dejanska vrednost spora, predvsem pa bo postopek izpeljan po navodilih Evrope, kot je v Sloveniji praksa. Sami se seveda ne znajo odločati v skladu z zakoni. Dajmo se spomniti Tarče na RTV Slovenija glede odškodnin in sodnih mlinov, in si drznimo napovedati, da so odškodnine v oddaji zanemarljive s tem, kar bo R Slovenija morala plačati v primeru Monitel, ko bo zadeva pristala na mednarodnem razsodišču. Nacionalni interes, pajade! Preberite si naš prispevek o nacionalizaciji izgub.

 

SHARE

Dobiček in insolventnost

Naj vas spomnimo, danes ob 15h je narok za začetek stečajnega postopka v podjetju Petrol.

Petrol se stalno brani, da ne more biti insolventen, saj vendar izkazuje dobiček. Ta trditev je popolnoma skregana z ekonomsko logiko.

Dobiček (na katerega se sklicuje Petrol) je popis preteklega stanja – poslovni rezultat izkazan v neki točki v preteklosti.

Insolventnost – po slovensko dolgoročna plačilna nesposobnost – pa se nanaša na situacijo v prihodnosti.

Zato zakon v stečajnem postopku zahteva, da se dokaže verjetnost obstoja terjatev, in ne gotovost! Prihodnost se lahko napove zgolj z verjetnostjo, ni pa je mogoče napovedati z gotovostjo. O gotovosti lahko govorimo zgolj pri poznani preteklosti.

Torej zakon predvideva, da je družba danes insolventna, če se z verjetnostjo dokaže že zapadla terjatev, ki bo odločilno vplivala na poslovanje insolventnega dolžnika v prihodnosti .

Predlagatelj je nesporno dokazal, da je lastnik blagovne znamke (dopis urada za intelektualno lastnino) in da je insolventni dolžnik uporabljal blagovno znamko. Celo več, boril se je, da bi jo dobil v posest! No, ob tem pa dolžnik pozablja, da je bil pravočasno opozorjen na uporabo blagovne znamke, da obstaja javno objavljen cenik za uporabo blagovne znamke ter, da je bil izdan račun za uporabo le te.

Ključno pri vsem tem pa so dvojna merila Petrola in države: spomnite se – ko greste na bencinsko črpalko natočit gorivo, ali se lahko pogajate o ceni? Kje pa so objavljena pravila poslovanja? No, da vam pomagamo – kliknite tukaj!

SHARE