Mnenje: Petrolov manager ima kratke noge

Mnenje: Rok Vodnik laže o zadevi Monitel in laž ima kratke noge.

Potem, ko Petrol že razglaša zmago nad Uporabno Energetiko oziroma kako se je izognil plačilu za razvoj storitve MONITEL, je Rok Vodnik svojo laž izpostavil tudi na IBMovi konferenci.

Na sodišču Petrolovci, kot ulični tatiči, lažejo, da od Uporabne Energetika niso nič ukradli –  ne morejo pa mimo tega, da se s Faleskinijevim projektom MONITEL, seveda brez omembe imena, hvalijo na IBM-ovi konferenci Watson, ki je letos (2017) potekala v Opatiji.

Spomnimo se:

  1. Faleskini z ekipo leta 2011 dobi nagrado za najinovativnejši startup;
  2. Med 2011 in 2013 Petrol najame Petra Faleskinija za izvedbo projekta;
  3. Leta 2013 Petrol zaradi pomanjkanja sredstev(petrol že dve leti zamuja s prvim plačilom) spremen dogovor ter se pogodi za pogodbo tipa “profit share”, saj Petrol ni sposoben plačati naročenega;
  4. Do leta 2014 Petrol ni izvajal svojega dela pogodbe, nato pa se čudežno pojavi posrednik, ki v imenu Roka Vodnika zahteva nerazumna in koruptivna dejanja s strani Faleskinija, zato da bi se sprovedlo prvo naročilo po testni fazi;
  5. Faleskiniju bi se odobrilo izplačilo za prvih  10.000 kosov ob predpostavki, da nakaže avans v višini 200.000 na podjetja povezana s soprogo Roka Vodnika, zato Faleskini kazensko ovadi vpletene ter prekine pogodbo;
  6. V borbi za lastništvo branda MONITEL, ga Urad za intelektualno lastnino dodeli Petru Faleskiniju;
  7. Petrol napada z vsemi sredstvi, leta 2015 celo sproducira račun, s katerim naj bi spravil v stečaj Uporabno energetiko;
  8. Ker je Petrol tisti, ki dejansko ni poravnal svojih zapadlih obveznosti, konec 2016 Faleskini po šestih opominih Petrolu vloži predlog za začetek stečaja, saj je terjatev do Petrola visoka že vrtoglavih 640 milijonov evrov brez vključenih obresti;
  9. Koruptivni del sodišča skozi šivankino uho rešuje Petrol pod pretvezo nacionalnega interesa ter z izgovori, ki jasno kažejo na to, da korumpirani sodišča pač ne upošteva niti osnov ekonomije in posla (izraženo v razsodbah);
  10. Tako prva stopnja kot kasneje višje sodišče poleti 2017 ugotovi, da je uprava Petrola storila kaznivo dejanje zlorabe instituta stečaja, da bi se izgonila plačila dolga do Faleskinija;
  11. Kot je razvidno iz povezave Rok Vodnik predstavlja Faleskinijevo rešitev kot lastno in s tem potrjuje vse naše navedbe o zlorabah in lažeh – in flagrante delicto;

Sprašujemo se, ali slovenska politična smetana dobi kaj v zameno za podporo takšni poslovni praksi, predvsem pa se sprašujemo, kje so zloglasni poslovno-finančni komentatorji, ki razen višine zneska ne upajo pokomentirati vsebinskega dela problema. Vabljeni h komentiranju ter odprti debati! 🙂

Povezava na Vodnikovo javno kazanje rešitev Uporabne energetike na IBMovi konferenci: (Vodnikovo razodetje se začne v 55 minuti prispevka)

POJASNILO: Petrol je očitno dosegel prepoved objave video vsebin s konference…

 

Pa še eno mnenje: Watson je IBMov dosežek na področju umetne inteligence. Charlie Munger je rekel, da je ideja o rabi umetne inteligence tako mamljiva zaradi tega, ker naravne tako močno primakuje. Mogoče Vodnik misli, da ga bo Watson rešu?

 

 

 

SHARE

Miti in pravljice multinacionalke Petrol

Tokrat smo se lotili nebuloz, ki jih Petrol komunicira preko medijev z namenom, da Vas zavedejo in ustvarijo nerealen vtis naših obtožb glede njihovega neetičnega ravnanja. V tem zapisu Vam predstavljamo z dokumenti podprta dejstva namesto pravljičnih zapisov PR službe Petrola. Pravljica je pripoved, ki bralcu ustvarja lasten pravljični svet. Po Wundtovi opredelitvi bi Petrolovo pravljico lahko klasificirali kot čisto čudežno pravljico. Pa poglejmo, kje se pravljični svet začne in kje se konča:

Petrolove nebuloze:

1. Blagovna znamka je vredna nič (vir: http://www.poslovni.hr/strane-kompanije/trazi-stecaj-petrola-zbog-svoje-aplikacije-322022)

Najprej razložimo, od kdaj naprej je blagovna znamka Monitel za Petrol vredna nič. Takoj zatem, ko je bila prekinjena pogodba s strani Uporabne energetike d.o.o. zaradi nagovarjanja h korupciji s strani Petrolovih akterjev (zanimivo, da so posel pogojevali s t.i. donacijami podjetjem, s katerimi sodeluje soproga Roka Vodnika), ter vložena kazenska ovadba zoper odgovorne na Petrolu, je Petrol vložil zahtevek za registracijo blagovne znamke oz. pritožbo zoper registracijo s strani H12. Kot pri večini ostalih njihovih aktivnostih, tudi blagovne znamke niso bili sposobni registrirati oziroma preprečiti registracijo le te. Tudi urad za intelektualno lastnino je nesporno prepoznal, komu dejansko pripada blagovna znamka, ki je bila dodeljena na podlagi verodostojnih listin delniški družbi H12., v lastništvu Petra Faleskinija. V primeru, da bi blagovna znamka bila ničvredna, je smiselno vprašati, zakaj so takšni strokovnjaki vložili toliko truda (marketinški material: Petrolov Klub poletje 2011, Petrolov Klub jesen 2011Petrolov Klub pomlad 2012Navodila MonitelMonitel embalaža 1Monitel embalaža 2. ) v promocijo ničvrednega brenda? Ker je vredna nič?

monitel-predstavitev-na-sejmu-dom
PETROL predstavlja MONITEL na sejmu Dom v Ljubljani

2. Petrol nima nobenega poslovnega odnosa s H12 d.d. in do te družbe ne izkazuje nobenih obveznosti (https://www.finance.si/8851536/%28Sodna-avtomatika%29-Saj-ni-res-pa-je-oklican-narok-za-stecaj-Petrola; http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/sodisce-razpisalo-narok-za-stecaj-petrola.html)

Petrol seveda ne bo priznal svoje odgovornosti, saj bi s tem izkazal nesposobnost svojih managerjev, ki se ukvarjajo predvsem s tem, kako podjetje privatizirati, ne pa z dejanskim poslom. Sodni procesi v zadevi Monitel še zdaleč niso zaključeni. Petrol d.d. je preko faktur s fiktivno vsebino zahteval stečaj Uporabne energetike d.o.o. samo zato, da bi prikril svoje nečedne aktivnosti (pogodba+fiktivni računi). Istočasno pa Petrolovci poskušajo naprtiti svoja nečedna dejanja Faleskiniju in njegovim družbam. Spomnimo še to: avtorica članka z dne 22.11.2016 v Financah nikoli ni ne poklicala ali pisno poslala vprašanja na Uporabno energetiko ali H12 d.d., in zato lahko mirno sklepamo, da gre za PR aktivnost s strani Petrola, ne pa resen članek o dotični problematiki. Če boste podrobneje prebrali zgornja članka, boste videli, da sta praktično identična – toliko o kredibilnosti PR novičkarjev, ki so očitno objavili kar press release (izjavo za javnost) s strani Petrola. A so to oglasna sporočila ali novinarski prispevki? Pa bomo še za naše novinarje opravili vsebinsko delo, če ga sami ne smejo. Pri uporabi intelektualne lastnine ni nujen pismen pogodbeni odnos, saj 47.člen Zakona o Intelektualni lastnini jasno določa, kdo lahko uporablja blagovno znamko. Iz tega sledi, kdaj je nekdo dolžan plačati uporabnino te blagovne znamke, če jo uporablja. Trditev Petrola je naravnost smešna, zato se sprašujemo, če je z njihovimi komunikatorji vse v redu. Pa poglejmo zakaj 640 milijonov: vsak smrtnik in kupec, ki natoči gorivo na Petrolovi bencinski črpalki, mora plačati ceno, ki je javno objavljena (navadno na točilnem mestu), kljub temu, da nihče od nas nima nikakršne pogodbe s Petrolom. In plačati jo mora, kljub temu, da je cena v primerjavi z vrednostjo nafte na svetovnem trgu absurdno visoka. Ravno tako mora sedaj Petrol plačati ceno za nedovoljeno uporabo blagovne znamke, na katero je bil predhodno pisno opozorjen (dopis) in za katero obstaja javno objavljen cenik. In vse to kljub temu, da ni želel podpisati dogovora oz. pogodbe o uporabi le-te! Pa veste, da je zloraba intelektualne lastnine s strani Petrola že kar praksa? Spomnimo se velike marketinške akcije za gorivo Ultimax, zaradi katere je Petrol (po notranjih informacijah) moral plačati večmiljonski znesek British Petroleum-u za nedovoljeno uporabo blagovne znamke Ultimax. Nesposobnost, aroganca ali modus operandi? Sami presodite.

3. Edini namen H12 d.d. je škoditi Petrolu (http://www.poslovni.hr/strane-kompanije/trazi-stecaj-petrola-zbog-svoje-aplikacije-322022)

Aroganci in lažem ‘Petrolovcev’ nekako ni videti ne konca ne kraja. Pa vendarle lahko dokažemo z dokumenti in znanjem vsako našo trditev, medtem ko so aktivnosti Petrola usmerjene zgolj k pritiskom in izsiljevanjem državnih institucij in politikov, pod pretvezo nacionalnega interesa. Zanimivo je pogledati, kako to, da nobenega političnega akterja v vladi ne zanima, zakaj so Petrolovci lagali glede bonitetne ocene. Kot drugo je zanimivo, kako hitro se prične uporabljati dva zelo zlorabljena termina ‘too big to fail’ ter ‘nacionalni interes‘, in s tem nudijo alibi velikim družbam, da svobodno nadaljuje s kriminalnimi praksami.  In tretjič, Petrol ni izpeljal in plačal svojih pogodbenih obveznosti, kar si lahko preberete v tej pogodbi. Kdo ima tu koga za norca?

Sedaj pa vam predstavljamo še nekatera dejstva, saj se Petrol na vse pretege trudi prikazati, da je projekt Monitel bil povsem nepomemeben, predvsem pa da si nekdo skuša izboriti ‘malico’ na državni firmi:

1. Marketinški material, namenjen promociji blagovne znamke MONITEL, uporabljen s strani Petrola:

2. Fakture, ki jih Petrol ni plačal, ker ni sposoben poravnati svojih obveznosti do dobaviteljev in partnerjev:

  1. racun-petrol-6-5-2016
  2. racun-petrol-7-6-2016
  3. racun-petrol-8-8-2016

Zaključek:

Petrol d.d. je resnično pravljični subjekt – tako v poslovnem kontekstu kot komunikacijskem. Zavajanja, laži, izčrpavanje in uničevanje najinovativnejših startup-ov je njihova glavna preokupacija. Kršenje statuta (uprava brez soglasja NS lahko odloča le o poslih do 2.6mio € – to je zapisano v točki 9.10 statuta petrol-statut-05-2010 ), ‘inside trading’ ter izsiljevanje dobaviteljev je običajna praksa te t.i. multinacionalke, katero se povzdiguje v nebesa s strani medijev, kjer je Petrol največji zakupnik oglasnega prostora. Glede na prakso slovenske sodnije seveda že dolgo ne pričakujemo ugodnega izzida za nas, bodo pa zato evropske institucije ponovno direktno posegle v kriminal, ki se dogaja v slovenskem gospodarskem prostoru. Ko bo zadeva zaključena, bomo vsem ljudem omogočili kvalitetnejšo uporabo energije ter tistih storitev, ki so smiselne za vaše kvaliteno bivanje.

SHARE