Reševanje PETROLA: DIDA VOLK INC

Danes sem dobil v roke Razsodbo okrožnega sodišča v Ljubljani pod katero se je podpisala Dida Volk. Gre za dela po zaključku pogodbe o katerih se lahko vse podrobnosti preberete tukaj.

Sodbo si lahko preberete tukaj: Razsodba 209K UE Petrol

Moje mnenje je da je sodnica Dida Volk popustila pritiskom in primer podala višjemu sodišču.

Pa poglejmo kaj v razsodbi navaja:

  • da storitve niso bile opravljene, oziroma so bile opravljene za končne kupce (komentar: torej po logiki sodnice najem podizvajalca, ki servisira končne kupce, ni potrebno plačati, ker so storitev (ki bi jo moral opraviti naročnik) dobili končni kupci? Ste zmedeni? Mi tudi. (Kaj konkretno je bilo narejeno si lahko ogledate tukaj)
  • da domena monitel.si v času ko je bila zaračunana uporabnina ni bila v lasti izvajalca (pojasnilo: lastnišvo domene www.monitel.si je zabeleženo v registru – upoštevati je potrebno zgodovinski izpis, ne pa zgolj trenutnega, ker je narava posla dinamična – pomembno pa je tudi to, kako je bilo v obračunskem obdobju) DOKAZI: Ponudba-1172553 – ponudba za podaljšanje domene in Potrdilo o plačilu domene
  • če nekdo, ki ima likvidnostne probleme, delno plača račun in na plačilni nalog napiše plačilo računa za blago-storitev – potem ni možno zgolj za potrebe sodnega postopka se izgovarjati, da je plačal odškodnino, če je na nalogu označil plačilo blaga in storitev. Zakoni veljajo tudi za PETROL, a ne?UE Izpis banka

Mednim, da gospa sodnica, ki za sebe na obravnavah predstavlja kot super učinkovito, ni uspela niti prebrati celega spisa – saj je lažje ravnati po navodilih Petrola ali njihovih vlplivnežev in oditi na jadranje, kot pa natančno prebrati vsebino spora, slediti zakonu in izpolnjevati svoje službene obveznosti. 

Mnenje:

V gospodarskih sporih se lahko sodi po listinah, je pa popolnoma nesprejemljvo, da sodnica ne pozna (ali ne želi poznati, ker ji ne pride prav pri razsodbi) razlike med objektivnimi dokazi in subjektivnimi pojasnili. Zatorej ji bomo pojasnili mi: objektivni dokazi so listine, ki jih imenujemo original – bančni izpisek, potrdilo o plačilu, ponudba za domeno, dokazano delno plačilo, itd. Subjektivni dokazi so pojasnila vpletenih. Tožba je po našem mnenju popolnoma oprta na pojasnila Petrola – popolno prezrti in najverjetnje namenoma (sklepam iz bančnega izpisa in pojasnila o lastništvu domene monitel.si) pa so dejanski objektivni dokazi ter listine, ki jih prilagamo kot dokaz.

Še eno mnenje:

Sodnica Dida Volk (tako se imena piše skladno z zakonom o osebnem imenu) se je podpisala z veliki tiskanimi črkami – to lahko pomeni samo dvoje: ali je DIDA VOLK korporacija, katerih imena se pišejo z velikimi tiskanimi črkami, ali pa gre za nekogaršnjo lastnino. Iz tega lahko sklepamo in menimo, da je DIDA VOLK iz nekega drugega časa ali pa najverjetneje sužnja nekoga v zelo okultnem smislu.

  • če je DIDA VOLK korporacija, potem lahko sklepamo, da je prejela neke vrsto nagrado za razsodbo v korist PETROLA;
  • če je DIDA VOLK nekogaršnja lastnina – torej nekogaršnji suženj – potem je možno, da je naročnik razsodbe tisti, ki ima povezave s ali vpliv na PETROL.

Priporočilo za Dido Volk: “Sodnik mora biti najprej pravičen in šele nato učinkovit. Na sodišču se ščiti šibkejšega. Če je sodnik samo učinkovit, kot se trudi sodnica iz našega primera, in pri tem ustvarja nove krivice in nove stroške vpletenim, je bolje, da se takšnega sodnika izloči. Žalostno je, da se sodnica dojema kot osebo, ki lahko zaobide zakon brez posledic, tako kot smo to videli v primeru sodnice Benčič.”    

 

SHARE

Miti in pravljice multinacionalke Petrol

Tokrat smo se lotili nebuloz, ki jih Petrol komunicira preko medijev z namenom, da Vas zavedejo in ustvarijo nerealen vtis naših obtožb glede njihovega neetičnega ravnanja. V tem zapisu Vam predstavljamo z dokumenti podprta dejstva namesto pravljičnih zapisov PR službe Petrola. Pravljica je pripoved, ki bralcu ustvarja lasten pravljični svet. Po Wundtovi opredelitvi bi Petrolovo pravljico lahko klasificirali kot čisto čudežno pravljico. Pa poglejmo, kje se pravljični svet začne in kje se konča:

Petrolove nebuloze:

1. Blagovna znamka je vredna nič (vir: http://www.poslovni.hr/strane-kompanije/trazi-stecaj-petrola-zbog-svoje-aplikacije-322022)

Najprej razložimo, od kdaj naprej je blagovna znamka Monitel za Petrol vredna nič. Takoj zatem, ko je bila prekinjena pogodba s strani Uporabne energetike d.o.o. zaradi nagovarjanja h korupciji s strani Petrolovih akterjev (zanimivo, da so posel pogojevali s t.i. donacijami podjetjem, s katerimi sodeluje soproga Roka Vodnika), ter vložena kazenska ovadba zoper odgovorne na Petrolu, je Petrol vložil zahtevek za registracijo blagovne znamke oz. pritožbo zoper registracijo s strani H12. Kot pri večini ostalih njihovih aktivnostih, tudi blagovne znamke niso bili sposobni registrirati oziroma preprečiti registracijo le te. Tudi urad za intelektualno lastnino je nesporno prepoznal, komu dejansko pripada blagovna znamka, ki je bila dodeljena na podlagi verodostojnih listin delniški družbi H12., v lastništvu Petra Faleskinija. V primeru, da bi blagovna znamka bila ničvredna, je smiselno vprašati, zakaj so takšni strokovnjaki vložili toliko truda (marketinški material: Petrolov Klub poletje 2011, Petrolov Klub jesen 2011Petrolov Klub pomlad 2012Navodila MonitelMonitel embalaža 1Monitel embalaža 2. ) v promocijo ničvrednega brenda? Ker je vredna nič?

monitel-predstavitev-na-sejmu-dom
PETROL predstavlja MONITEL na sejmu Dom v Ljubljani

2. Petrol nima nobenega poslovnega odnosa s H12 d.d. in do te družbe ne izkazuje nobenih obveznosti (https://www.finance.si/8851536/%28Sodna-avtomatika%29-Saj-ni-res-pa-je-oklican-narok-za-stecaj-Petrola; http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/sodisce-razpisalo-narok-za-stecaj-petrola.html)

Petrol seveda ne bo priznal svoje odgovornosti, saj bi s tem izkazal nesposobnost svojih managerjev, ki se ukvarjajo predvsem s tem, kako podjetje privatizirati, ne pa z dejanskim poslom. Sodni procesi v zadevi Monitel še zdaleč niso zaključeni. Petrol d.d. je preko faktur s fiktivno vsebino zahteval stečaj Uporabne energetike d.o.o. samo zato, da bi prikril svoje nečedne aktivnosti (pogodba+fiktivni računi). Istočasno pa Petrolovci poskušajo naprtiti svoja nečedna dejanja Faleskiniju in njegovim družbam. Spomnimo še to: avtorica članka z dne 22.11.2016 v Financah nikoli ni ne poklicala ali pisno poslala vprašanja na Uporabno energetiko ali H12 d.d., in zato lahko mirno sklepamo, da gre za PR aktivnost s strani Petrola, ne pa resen članek o dotični problematiki. Če boste podrobneje prebrali zgornja članka, boste videli, da sta praktično identična – toliko o kredibilnosti PR novičkarjev, ki so očitno objavili kar press release (izjavo za javnost) s strani Petrola. A so to oglasna sporočila ali novinarski prispevki? Pa bomo še za naše novinarje opravili vsebinsko delo, če ga sami ne smejo. Pri uporabi intelektualne lastnine ni nujen pismen pogodbeni odnos, saj 47.člen Zakona o Intelektualni lastnini jasno določa, kdo lahko uporablja blagovno znamko. Iz tega sledi, kdaj je nekdo dolžan plačati uporabnino te blagovne znamke, če jo uporablja. Trditev Petrola je naravnost smešna, zato se sprašujemo, če je z njihovimi komunikatorji vse v redu. Pa poglejmo zakaj 640 milijonov: vsak smrtnik in kupec, ki natoči gorivo na Petrolovi bencinski črpalki, mora plačati ceno, ki je javno objavljena (navadno na točilnem mestu), kljub temu, da nihče od nas nima nikakršne pogodbe s Petrolom. In plačati jo mora, kljub temu, da je cena v primerjavi z vrednostjo nafte na svetovnem trgu absurdno visoka. Ravno tako mora sedaj Petrol plačati ceno za nedovoljeno uporabo blagovne znamke, na katero je bil predhodno pisno opozorjen (dopis) in za katero obstaja javno objavljen cenik. In vse to kljub temu, da ni želel podpisati dogovora oz. pogodbe o uporabi le-te! Pa veste, da je zloraba intelektualne lastnine s strani Petrola že kar praksa? Spomnimo se velike marketinške akcije za gorivo Ultimax, zaradi katere je Petrol (po notranjih informacijah) moral plačati večmiljonski znesek British Petroleum-u za nedovoljeno uporabo blagovne znamke Ultimax. Nesposobnost, aroganca ali modus operandi? Sami presodite.

3. Edini namen H12 d.d. je škoditi Petrolu (http://www.poslovni.hr/strane-kompanije/trazi-stecaj-petrola-zbog-svoje-aplikacije-322022)

Aroganci in lažem ‘Petrolovcev’ nekako ni videti ne konca ne kraja. Pa vendarle lahko dokažemo z dokumenti in znanjem vsako našo trditev, medtem ko so aktivnosti Petrola usmerjene zgolj k pritiskom in izsiljevanjem državnih institucij in politikov, pod pretvezo nacionalnega interesa. Zanimivo je pogledati, kako to, da nobenega političnega akterja v vladi ne zanima, zakaj so Petrolovci lagali glede bonitetne ocene. Kot drugo je zanimivo, kako hitro se prične uporabljati dva zelo zlorabljena termina ‘too big to fail’ ter ‘nacionalni interes‘, in s tem nudijo alibi velikim družbam, da svobodno nadaljuje s kriminalnimi praksami.  In tretjič, Petrol ni izpeljal in plačal svojih pogodbenih obveznosti, kar si lahko preberete v tej pogodbi. Kdo ima tu koga za norca?

Sedaj pa vam predstavljamo še nekatera dejstva, saj se Petrol na vse pretege trudi prikazati, da je projekt Monitel bil povsem nepomemeben, predvsem pa da si nekdo skuša izboriti ‘malico’ na državni firmi:

1. Marketinški material, namenjen promociji blagovne znamke MONITEL, uporabljen s strani Petrola:

2. Fakture, ki jih Petrol ni plačal, ker ni sposoben poravnati svojih obveznosti do dobaviteljev in partnerjev:

  1. racun-petrol-6-5-2016
  2. racun-petrol-7-6-2016
  3. racun-petrol-8-8-2016

Zaključek:

Petrol d.d. je resnično pravljični subjekt – tako v poslovnem kontekstu kot komunikacijskem. Zavajanja, laži, izčrpavanje in uničevanje najinovativnejših startup-ov je njihova glavna preokupacija. Kršenje statuta (uprava brez soglasja NS lahko odloča le o poslih do 2.6mio € – to je zapisano v točki 9.10 statuta petrol-statut-05-2010 ), ‘inside trading’ ter izsiljevanje dobaviteljev je običajna praksa te t.i. multinacionalke, katero se povzdiguje v nebesa s strani medijev, kjer je Petrol največji zakupnik oglasnega prostora. Glede na prakso slovenske sodnije seveda že dolgo ne pričakujemo ugodnega izzida za nas, bodo pa zato evropske institucije ponovno direktno posegle v kriminal, ki se dogaja v slovenskem gospodarskem prostoru. Ko bo zadeva zaključena, bomo vsem ljudem omogočili kvalitetnejšo uporabo energije ter tistih storitev, ki so smiselne za vaše kvaliteno bivanje.

SHARE

MONITEL Infografika

monitel-infografika-3

SHARE